Nouvelles URL's et toutes vos questions SEO

Pourtant lors d'un mailing, le client est redirigé vers nomdeboutique.com, non ? Donc que se passe-t-il si nomdeboutique.com venait à être désactivé?

Et à propos de meta description?

Oki pour les codes de réduction, mais pourra-t-on avoir la possibilité de désactiver la case "code de reduction" ? Certaines personnes ont tendance à chercher des codes de réduction dans Google lorsqu'ils voient la case.. et des petits malins n'hésitent pas à créer des sites de codes en l'optimisant pour apparaitre sur "codes reduction nomdeboutique" par exemple..

adrien-ds a écrit:

Si un code à 10% permet de concrétiser une vente, ce n'est pas perdu pour vous... Peut etre que la personne n'aurait pas acheté sans, ce n'est donc pas prévu pour l'instant de désactiver ce champ, d'autant plus qu'il est également utilisé pour les "avoirs" des clients ayant eu un problème de livraison ou encore pour les cadeaux d'anniversaires envoyés aux clients par exemple...

Si un site se référence avec "code promo nomdeboutique" et donne un lien vers une boutique avec son ID, alors c'est des ventes de perdues

Charlie a écrit:

J'ai peut etre raté quelque chose mais :

à chaque site dreamstore si on rajoute : /index~affid~xxxxx.htm il n'y a pas de redir 301 ou de noindex ?

Voila qui est corrigé... Je crois qu'on ne peut pas s'imaginer le nombre de possibilités qu'il y a, chaque jour on enrichi notre algo de redirection

Enfin, je me réjouis que Google mette tout ca a jour, ca va faire du bien.

Concernant les boutiques sans meta personnalisés, suite à vos suggestions, je pense que l'idée de placer un "noindex,nofollow" est une excellente idée. Dès que l'affilié personnalise, alors ca devient référençable, autrement c'est bloqué.

si l'on a plusieurs boutiques, pourra t-il y avoir possiblité de copier automatiquement tous les metas d'une boutique sur les autres.
ensuite il n'y aura plus qu'a faire des petites modif pour varier un peu

ok merci Adrien

on a à peine le temps de trouver un probleme que c'est déja corrigé

@ trimegiste : dangereux ce que tu proposes, ca engendrerait forcément du duplicate...